El PSOE asegura que el PP privatizará el alumbrado público de Rincón hasta 2025

62
  • A finales de diciembre del año pasado el Pleno municipal aprobó con el voto en contra del PSOE, y la abstención del resto de los grupos, el pliego para el suministro y servicio del alumbrado público. Según ha informado el PSOE, a media mañana de ayer se convocaba, para hoy, una comisión extraordinaria y urgente con el fin de dictaminar el asunto que se aprobará en un Pleno Extraordinario.

    «Nos preguntamos a qué se deben tantas prisas, todos los grupos hemos registrado, por 1/3 como marca la Ley, un total de ocho escritos pidiendo informes y diferente información que arrojen luz sobre el pliego y la oferta en cuestión, hasta hoy sólo nos han contestado a tres, algunos de ellos, esta mañana minutos antes de la Comisión», «llegados al extremo no dudaremos en recurrir a la justicia con este asunto, además tenemos conocimiento que parte del equipo técnico del Ayuntamiento así como en el propio equipo de gobierno hay voces críticas que no comparten la decisión» asegura la portavoz, Encarnación Anaya.

     

  • Solo una empresa

    Según el PSOE, la única empresa que se ha presentado al concurso, recibirá más de 9 millones de euros en los doce años de vigencia del contrato, a cambio de 1,8 millones de inversión para el municipio. “Exigimos al alcalde que no confunda a la opinión pública y diga con claridad las condiciones del contrato”. De las 6.500 farolas que indica el Ayuntamiento en el pliego, tan sólo 1.100 se pondrán nuevas con tecnología LED, una parte serán sustituidas por lámparas de vapor sodio y al resto se le pondrá un reductor de flujo. Además de la consiguiente bajada de lúmenes, en la intensidad de luz, en el municipio.

    Con esta decisión, además de crear un nuevo monstruo para el Ayuntamiento similar a la EMMSA (Empresa Mixta de Limpieza), se hipotecarán futuras corporaciones debido a que el supuesto ahorro y nueva fuente de ingresos como lo denominó el alcalde en su día, no se distribuye por igual durante la vigencia del contrato, así los primeros años 1, 2 y 3 se recibirá un 10%, 8% y 6% respectivamente, los años 4, 5, 6, 7 y 8 un 5% y los años 9, 10, 11 y 12 se recibirá el 0%.

    Por su parte, Antonio Sánchez concejal del grupo municipal ha recordado que «las prisas que justificaron que este asunto se tramitara por urgencia en diciembre fue una supuesta subvención que se iba a recibir, y hoy cinco meses después nada sabemos», «muchos flecos sueltos para uno de los contratos más importantes por cuantía y duración», «cambiar bombillas saben nuestros servicios operativos y si hay que hacer una inversión del importe que lo va a hacer la adjudicataria, el Ayuntamiento tiene capacidad para hacerlo ya que ha cerrado la liquidación con un supuesto superávit de 4,5 millones, por qué recurren entonces a esta fórmula».

    Desde el Grupo Municipal Socialista se asegura que es una muestra más de que los servicios públicos no le importan nada al Partido Popular, esta vía es magistral para su política de enchufismo y para la foto y titular que tanto le gustan al alcalde, Francisco Salado.

    A finales de diciembre del año pasado el pleno municipal aprobó con el voto en contra del PSOE, y la abstención del resto de los grupos, el pliego para el suministro y servicio del alumbrado público. Según ha informado el PSOE, a media mañana de ayer se convocaba, para hoy, una comisión extraordinaria y urgente con el fin de dictaminar el asunto que se aprobará en un Pleno Extraordinario.

    «Nos preguntamos a qué se deben tantas prisas, todos los grupos hemos registrado, por 1/3 como marca la Ley, un total de ocho escritos pidiendo informes y diferente información que arrojen luz sobre el pliego y la oferta en cuestión, hasta hoy sólo nos han contestado a tres, algunos de ellos, esta mañana minutos antes de la Comisión», «llegados al extremo no dudaremos en recurrir a la justicia con este asunto, además tenemos conocimiento que parte del equipo técnico del Ayuntamiento así como en el propio equipo de gobierno hay voces críticas que no comparten la decisión» asegura la portavoz, Encarnación Anaya.

     

    Solo una empresa

    Según el PSOE, la única empresa que se ha presentado al concurso, recibirá más de 9 millones de euros en los doce años de vigencia del contrato, a cambio de 1,8 millones de inversión para el municipio. “Exigimos al alcalde que no confunda a la opinión pública y diga con claridad las condiciones del contrato”. De las 6.500 farolas que indica el Ayuntamiento en el pliego, tan sólo 1.100 se pondrán nuevas con tecnología LED, una parte serán sustituidas por lámparas de vapor sodio y al resto se le pondrá un reductor de flujo. Además de la consiguiente bajada de lúmenes, en la intensidad de luz, en el municipio.

    Con esta decisión, además de crear un nuevo monstruo para el Ayuntamiento similar a la EMMSA (Empresa Mixta de Limpieza), se hipotecarán futuras corporaciones debido a que el supuesto ahorro y nueva fuente de ingresos como lo denominó el alcalde en su día, no se distribuye por igual durante la vigencia del contrato, así los primeros años 1, 2 y 3 se recibirá un 10%, 8% y 6% respectivamente, los años 4, 5, 6, 7 y 8 un 5% y los años 9, 10, 11 y 12 se recibirá el 0%.

    Por su parte, Antonio Sánchez concejal del grupo municipal ha recordado que «las prisas que justificaron que este asunto se tramitara por urgencia en diciembre fue una supuesta subvención que se iba a recibir, y hoy cinco meses después nada sabemos», «muchos flecos sueltos para uno de los contratos más importantes por cuantía y duración», «cambiar bombillas saben nuestros servicios operativos y si hay que hacer una inversión del importe que lo va a hacer la adjudicataria, el Ayuntamiento tiene capacidad para hacerlo ya que ha cerrado la liquidación con un supuesto superávit de 4,5 millones, por qué recurren entonces a esta fórmula».

    Desde el Grupo Municipal Socialista se asegura que es una muestra más de que los servicios públicos no le importan nada al Partido Popular, esta vía es magistral para su política de enchufismo y para la foto y titular que tanto le gustan al alcalde, Francisco Salado.

  • DEJA UNA RESPUESTA

    ¡Comenta!
    Introduce tu nombre