Se aprueban los Presupuestos Municipales gracias al voto decisivo de Izquierda Unida

En una sesión plenaria monotemática fue aprobado, finalmente, el texto presupuestario municipal 2008, el primero confeccionado por el equipo de Gobierno popular y que contó con el respaldo de PP, IU y Grupo Mixto. Por su parte, PSOE y GIPMTM se postularon en contra de un presupuesto tardío en su presentación pública y de sentida polémica. Las pocas dudas que pudieran barajarse en relación al texto, como la decisión definitiva del Grupo de IU, fueron aclaradas tajantemente en el Pleno Extraordinario, celebrado a las 20,00 horas del pasado viernes. No obstante, varios dirigentes socialistas declararon entre bastidores su convencimiento previo de que IU votaría a favor.
Con una cuantía total consolidada de 78.875.000 euros (aproximadamente 123 millones con la suma del gasto de Emvipsa), el nuevo documento económico fue defendido, como es de recibo, a capa y espada por el actual alcalde veleño y presidente del Pleno, un Francisco Delgado Bonilla receloso de la anterior legislatura y que puso sobre la mesa cuestiones como la "inoportuna" revisión catastral de 2006, la tasa de basura o las deudas de la Seguridad Social como tres deficiencias que arrastra el Presupuesto Municipal 2008. "El Ayuntamiento tiene a día de hoy 62 millones de deuda. Cuando llegamos en el presente curso, el presupuesto estaba prácticamente agotado, con muchas inversiones previstas sin dinero asignado. Es por ello que hubimos de solicitar un crédito de 3.900.000 euros". El primer edil veleño fue categórico al atribuir el ajuste y encorsetamiento del actual texto presupuestario a la "herencia del anterior equipo de Gobierno".
En el capítulo de gastos, hizo énfasis en el aumento del gasto con respecto al 2007, argumentando como razón de consistencia la revisión catastral de 2006. En el capítulo 1, Delgado Bonilla habló de un incremento del gasto del 23,85%, "motivado" por dicho catastro. En el capítulo 2 hizo alusión al gasto corriente de los Patronatos de Asuntos Sociales y Deportes, que desaparecieron como instituciones, pero cuyo coste es absorbido por el Ayuntamiento.
En materia de inversiones, Francisco Delgado Bonilla informó de una partida cercana a los 23.500.000 euros para instalaciones deportivas, obras de renovación de la ermita del Cerro de los Remedios, actuaciones de recuperación en la  Fortaleza o soterramiento de contenedores en el municipio (entre otros).
Una vez detalladas las principales esencias del presupuesto, el alcalde de Vélez-Málaga decidió dirigirse en primera persona al portavoz de IU, Salvador Marín, grupo que ostentaba la llave de la posible aprobación presupuestaria. A partir de aquí, la ingente lista de mociones y propuestas de IU para su inclusión en el texto fue sacada a relucir por Bonilla, que se comprometió a llevar a cabo todas y cada una de las iniciativas izquierdistas: partida de ayudas al IBI, devolución de la tasa de basura, creación de Juntas Municipales de Distrito con dotación presupuestaria, incremento de la partida en ONG, intervenciones en caminos rurales, ordenanza de energías renovables, construcción de zona de aparcamientos tras el mercado de minoristas, convenio colectivo para los trabajadores del Ayuntamiento y, así, una larga lista que se integra en el presupuesto y, según Bonilla, "se asumen y se realizarán". Eso sí, se reducirán de 5 a 10 los puestos de trabajo para discapacitados en el Consistorio.
Asimismo, Delgado Bonilla destacó el planteamiento del edil del GIPMTM, José Luis Sánchez Toré, de ejecutar un Plan de Dotación de Infraestructuras en varios núcleos del municipio. "Se estudiará su inclusión en el próximo PGOU". En cualquier caso, dudó de su viabilidad a día de hoy, por su elevado coste, ya que supera los 100 millones de euros, según Bonilla.
En otro orden, la intervención del PSOE con respecto al texto, a cargo de Fermín Domínguez, criticó "menos ingresos y más costes", lo que resumió el edil socialista como "endeudamiento". Domínguez enumeró el aumento de los gastos en impuestos indirectos y obras (en 4.900.000 euros), venta de patrimonio (1.800.000) y transferencias de capital. Además, lamentó la ausencia de referencias al personal de confianza, ironizando sobre la "austeridad" defendida por los populares en el nuevo presupuesto. "Se habla de la deuda, pero las reducciones solo afectan a cuestiones importantes, como la educación, políticas sociales, juventud o cultura". Fermín Domínguez también fue crítico con las inversiones, "en las que solo 8,7 millones de casi 24 procederán de recursos propios, mientras que el resto vendrán de peticiones externas". Finalmente, recordó el uso de recursos financieros del anterior equipo de Gobierno en 14 actuaciones en un presupuesto "insostenible e inestable", por ello, "pedimos que no se apruebe y se siga estudiando".
Por parte del GIPMTM, Sánchez Toré se refirió a un presupuesto "con actores principales y bufones" y sin bases sólidas para sostenerlo, poniendo como ejemplo las previsiones de ingresos de la Gerencia de Urbanismo. "Se cuenta con 2,5 millones de Gerencia al final del curso, pero a razón de 100.000 euros mensuales, la cantidad llegará, como mucho, a 1.200.000 euros". Javier Checa, del GPMTM, aludió a un texto confeccionado "a martillazos", donde "se gastan 250.000 euros en el PA, pero solo se destinan 40.000 euros a Educación, 3.000 a Seguridad Vial y tan solo 120.000 euros a la joya del municipio, Torre del Mar".
El protagonismo de la sesión recayó en IU, con la clave de la aprobación en sus dos votos. Se podría hablar de una actitud contradictoria, ya que el portavoz Salvador Marín inició su intervención aclarando que "no es nuestro presupuesto, no nos gusta". Sin embargo, apoyaron el documento y éste fue adelante definitivamente.
El presupuesto fue considerado por Antonio Arrieta, portavoz del PP, como "un puente" que admitirá "enmiendas y alegaciones", algo que "no aceptó el PSOE en su día". Sobre el área de Personal, respondió al Grupo Socialista que "de 2007 a 2008 ha menguado la partida del 34,55% al 31,42%" del presupuesto.
Los 'tira y afloja' entre los grupos municipales culminaron en la aprobación del nuevo montante económico. Un texto discordante, aprobado por la mínima (13 votos a 12) y que, no cabe duda, traerá cola.