Respuesta a Bonilla

Martes 16 de Octubre de 2007

El alcalde veleño, Francisco Delgado Bonilla, pedía ayer a nuestra redactora jefe que "trasladara al Diario La Axarquía una pregunta: ¿si Souviron quería que todo siguiera igual (se refería al IBI) por qué se ha gastado 150.000 euros en hacer la revisión?". Queda trasladada la pregunta. Lo normal sería que el alcalde veleño se lo preguntara al portavoz socialista y no a nosotros, pero como quiera que la pregunta va dirigida directamente a este diario, nosotros, con sumo gusto, atendemos la amable petición de nuestro primer edil y le damos exclusivamente una opinión acerca de lo que seguramente pretendía con esta revisión el anterior alcalde.
Ayer publicábamos con el título de '13 cuestiones que usted tiene que saber sobre el IBI en Vélez', un impecable informe, totalmente aséptico, otra cosa es el editorial donde sí nos posicionamos, que seguramente habrán motivado la pregunta del señor alcalde. Si leemos detenidamente este informe se puede deducir claramente lo que pretendía Antonio Souviron cuando encargó la mencionada revisión.
La ley obliga a hacer la revisión a los diez años. Lo lógico es tenerla prevista con un tiempo relativamente prudencial para que sea aplicada cuando se cumpla el plazo establecido, en el caso de Vélez en el año 2008, para entrar en vigor en 2009.
El crecimiento urbanístico experimentado en nuestro término municipal es obvio y manifiesto. Parece lógico que se procure cuanto antes dar de alta a todas estas viviendas que se han construido. Así se consigue tres cosas: que pasado cinco años no prescriban, que todos paguemos e, incluso, podamos hasta pagar menos ya que seríamos más lo que pagamos, eso dependerá de la voluntad política.
Se combate el fraude y se actualizan cosas absolutamente inconcebibles como que un centro comercial, de la envergadura y del nivel de El Ingenio, esté en estos momentos pagando como si fuera una construcción en terreno rústico.
Seguramente, el señor alcalde sabrá, para ello no hace falta ocupar tal cargo, que muchas veces nos han liquidado cinco años de una sola vez del recibo del IBI, con lo que esto supone de perjuicio económico. Por otro lado, de todos es sabido, que el estado no puede hacer frente a todas las revisiones catastrales, por lo que llegado el 2009 nos podemos encontrar con que sigan pagando los que están dados de altas, muchísimas de las nuevas construcciones sigan sin pagar, encima prescriban y todos, por tanto, salgamos perjudicados.
Parece que estos pueden ser unos buenos motivos. Puestos a preguntar, nosotros también nos preguntamos ¿por qué se forma este revuelo? Cuando usted tenga los nuevos valores catastrales, si su voluntad política es que sigamos pagando igual, en lugar de aplicar el coeficiente del 0,85%, aplique uno menor, el que sea necesario. ¿No será acaso que quizá ustedes, aprovechando esta revisión iban a nutrir las arcas municipales con una fuerte subida (bastaría que dejaran el 0,85%) de ingresos y, por tanto, una fuerte subida en el IBI responsabilizando, eso sí, al anterior alcalde? Claro, una misión importante de la prensa libre es crear conciencia en la ciudadanía, que sepa que es el IBI, cómo se gestiona, cómo se cobra y que luego ellos saquen las conclusiones. Es decir, que cuando les llegue el recibito sepan quién les ha puesto el par de banderillas. Atentamente y con el mayor cariño y respeto.